İstanbul’daki Ufo Görüntüleri

Az önce mynet’te okduğum bir habere göre, yaklaşık olarak 2-3 hafta önce gündeme gelen ve bir bekçinin çekmiş olduğu görüntülerdeki yabancı cisimin ne olduğuna dair tartışma, Tübitak‘ın açıklamasıyla bugün yeniden gündeme gelmiş. Açıklamaya göre görülen cisim gerçekten bir “UFO”; fakat “dünya dışı” bir cisim değil. 🙂 Gariptir; ama her yıl bu konuyla ilgili resim veya görüntüler ortaya çıkar. Üzerinde bir iki hafta tartışılır. Sonra görüntülerin yapma olduğu ortaya çıkar veya tartışmalar söner, konu unutulur gider. Fakat bugüne kadar dünyanın hiçbir yerinde, dünya dışı varlıklara ait olduğu kanıtlanan bir cisime rastlanmadı.

Geçenlerde adını anımsayamadığım bir televizyon programında bu konu konuşuluyordu. Bir hava astsubayı canlı yayına telefonla katıldı ve bir anısını paylaştı. Anlattığına göre, bir gün yine eğitimdeyken gökyüzünde parlak bir cisim belirmeye başlamış. Adamlar zaten hava astsubayı. Yani uçakları kanat şekillerinden bile tanıyabilecek kadar bu işin içindeler. Fakat o emekli astsubayın anlattığına göre, parlayan cisim bugüne kadar hiç görmedikleri biçimde ve büyüklüğüne rağmen çok ani manevralarla dönebilen bir cisimmiş. Hatta en şaşırtıcı olarak söylediği şey ise, uçakların normalde yükselebilmesi için ileriye doğru bir ivme kazanması ve daha sonra hızlanarak yükselmesinin mümkün olduğunu; fakat bu cisimlerin çok ani bir şekilde ve yere dik olacak biçimde yükselebildiklerini söylemesiydi.

Bu yakın dönemde elde edilen görüntüler hakkında, ilk olarak çekimlerin sahte olduğunu ve cisimlerin sonradan monte edilmiş olabileceğine dair bir açıklama yapılmıştı. Fakat bugünkü haberde, tam tersi bir düşünceyle cisimlerin ufo olduğunun bir ön inceleme sonucu anlaşıldığı açıklanmış. Tartışmalar konuyu nereye sürükler ve konu ne boyutlara gelir bilemiyorum artık. Mynet‘te geçen ve görüntü şöyle;

Kumburgaz’ta çekilen görüntülerin ön incelemesini yapan TÜBİTAK Ulusal Gözlemevi, raporunu açıkladı. İşte, TÜBİTAK’ın UFO iddiasıyla ilgili bilimsel yorumu…

TÜBİTAK Ulusal Gözlemevi, Kumburgaz’da bir site bekçisi tarafından çekilen ve ‘UFO’ olduğu iddia edilen görüntüler için ‘UFO’ teriminin kullanılabileceğini, ancak bunun, görüntülerin dünya dışı bir cisim olduğu anlamına da kesinlikle gelmeyeceğini bildirdi. Kumburgaz’ta çekilen görüntülerin ön incelemesini yapan TÜBİTAK Ulusal Gözlemevi’nin raporu çıktı. Ön inceleme raporunda, sayısal formatta ve sayısal kamera ile NTSC formatında çekilen görüntülerin üzerindeki zaman kodlarından genellikle 2007 yılının yaz aylarında çekildiği belirtildi.

Çekimlerde görünen belirli yapıya sahip görüntülerin, ‘bir bilgisayar animasyonu, özel bir video etkisi veya stüdyoda canlandırma şeklinde oluşturulmuş görüntüler olmadığı’ kaydedilen raporda, çekimlerden elde edilen ilk izlenimlerin, görüntülerden bazılarının, gece gökyüzünde ufuktan belli bir yükseklikte çekildiğini gösterdiği ifade edildi.

Raporda şu bilgiler yer aldı: ‘Zaman zaman o tarihte gökyüzünde bulunan Ay’a ait çekimlerin de olması, çekimlerin gece gökyüzünde açık havada yapıldığına işaret etmektedir. Fakat çekimlerin yapıldığı zamanlara ait zaman göstergesinde, bazen ‘AM’, bazen de ‘PM’ gözükmesi, çekimlerin yapıldığı zamanların doğruluğu konusunda kuşku uyandırmaktadır. Kasette görüntülenen cisimlere ait yakın çekimlerde, aynı karelerde başka bir referans cisim olmaması, zemin incelemelerinde belirgin bir fark gözükmemesi bu cisimlerin gerçek yerleri, uzaklıkları, boyutları ve ne oldukları konusunda bilgi verememektedir.’

Raporun sonuç kısmında, görüntülerin detaylı analizi yapılsa bile ne olduğunun tam olarak anlaşılamayacağı vurgulanarak, şu tespitlerde bulunuldu: ‘Çünkü şüpheli cisimlerle aynı karelerde referans alınabilecek başka cisimlerin görüntülenmesi, çekimlerin yapıldığı yerde aynı şartlarda tarafımızdan özel donanımlarla başka çekimlerin yapılması gerekmektedir. Dolayısıyla bu tür şüpheli cisim görüntüleri için kullanılan ‘UFO’ (tanımlanamayan uçan cisim) terimi, bu görüntüler için de kullanılabilir. Ama bu tanım, görüntülerin dünya dışı bir cisim (uçan daire vb) olduğu anlamına kesinlikle gelmez.’

GÖZLEMEVİ MÜDÜRÜ EKER
Ulusal Gözlemevi Müdürü Prof. Dr. Zeki Eker de görüntülerde tanımlanamayan cisimler olduğunu ifade ederek, çekilen görüntülerin montaj olmadığını, ancak ne olduğunu da anlayamadıklarını bildirdi. Eker, ‘Birisinin şakası da olabilir. Ama bu görüntülerin şaka olup olmadığı da ispatlanamaz’ dedi.

AA