…Türk Soyu…
Türklerin kökeni konusunda değişik görüşler ileri sürülmüştür. Gerek Çin yıllıklarında, gerekse Batı kaynaklarında Türkler genellikle “Moğol” tipinde betimlenmişlerdir. Çünkü Türkler uzun yıllar boyunca Moğollar ile etkileşim hâlinde bulunmuş ve büyük Moğol kitleleri Türklerin egemenliğine girmiştir. Ancak son yarım yüzyıl içerisinde yapılan antropolojik araştırmalar, Türkler ile Moğollar arasında bir miktar karışmayı kabul etmekle birlikte, Türklerin asıl olarak “beyaz ırka” mensup olduklarını ortaya koymuştur.
Türkler, yeryüzünde mevcut üç büyük ırk grubundan (europid, mongolid ve negrid) “Europoid” adı verilen grubun “Turanid” kolundandırlar. “Brakisefal” kafatası yapısına sahip olan Türkler, her ne kadar “Dolikosefal Mongoloid” ırkındanmış gibi gösterilseler de, Türkleri diğer bütün ırklardan ayıran belirgin özellikler bulunmaktadır.
Türk soyunun (tipinin) baskın özellikleri; “beyaz renk, düz burun, yuvarlak yüz yapısı, hafif dalgalı saç, orta gürlükte sakal ve bıyık…”tır. Ayrıca “orta boy, boya nispeten kısa kol ve bacaklar, orta büyüklükte burun, ufak çene, parlak ve koyu renkli göz, çok hafifçe çıkık elmacık kemikleri…” gibi özellikler de sıralanabilir. Elbette bu özellikler birer “genelleme”dir ve Türk soylu herkesin bu özelliklere sahip olması gerekmemektedir. Fakat iklim ve coğrafya etkisi de düşünüldüğünde, bugün bile bu genellemeler, çoğu kez doğrulanmaktadır. Her ne kadar farklı coğrafyalarda yaşayıp, farklı tipler oluştursalar da, dünya üzerindeki Türklerin çoğu bu genellemelerin çoğuna uymaktadırlar.
Bu bölümden tam yararlanmak için aşağıdaki sayfalar size yardımcı olabilir:
|
Yunan, Çin, İslam ve Hristiyan kaynakları, Türkler arasında sarı ve Mongoloid ırktan, Aryani ve Hindi tiplerine kadar değişen sima farklılıklarının olduğunu belirlemişlerdir. Nitekim eski Çin kaynakları Kırgızları, kumral saçlı, mavi gözlü ve uzun boylu olarak tanımlarken; İslam ve Bizans kaynakları Kıpçakları sarışın, beyaz tenli ve uzun boylu olarak tanımlamıştır. Bu da, Türkler arasında da farklı yüz ve beden yapılarına ait boyların olduğunu göstermektedir.
Türk soyu, tarihin erken çağlarında Orta Asya’da ortaya çıkarak, doğuda Kadırgan dağlarından, batıda Orta Tuna havzasına; güneyde Hindistan, İran ve Mısır’dan, kuzeyde Lena Irmağı’nın mansabına ve Volga ırmağı’na katılan Kama Irmağı havzasına kadar uzanan geniş bölgeye yayılmıştır. Bugün bu bölgenin asli ve hakim unsurudur.
Türklüğün Türk Ata ile başladığını, bu ulu zatın Tanrı’nın elçilerinden olabileceğini, Türk adının bu Türk Ata’nın adından kaynaklandığını, bu kutsal atanın getirdiği Tanrı buyruğu ile Türklüğü yaymış olabileceğini ve bu buyruğun büyük olasılıkla Türk töresi olduğunu savunan bir görüş de vardır. Ulu Önder Atatürk de TBMM’de yaptığı bir konuşmada, bütün dünya Türk adını benimsemiş yüz milyondan fazla kişinin yaşadığını belirtip, bu adın Hz. Nuh’un Türk adındaki oğlundan gelmiş olabileceğine dikkat çekmektedir. Tevrat kaynaklı bir rivayete göre, Türkler ve Türk adı, Hz. Nuh’un üç oğlundan biri olan Yafes’in oğlu Türk’ten gelmektedir. İran kaynaklarından Avesta’daki bir rivayete göre de Türk adı, dünyayı oğulları arasında paylaştıran Feridun’un Türk ve Çin ülkelerini bağışladığı oğlu “Tur” veya “Turac”ın adından gelmektedir.
Divan-ü Lügati’t Türk’te Kaşgarlı Mahmud, “Tanrı‘ nın devlet güneşini Türk burçlarında doğurduğunu ve onların milkleri üzerinde göklerin bütün teğrelerini döndürmüş olduğunu gördüm. Tanrı onlara Türk adını verdi ve onları yeryüzüne ilbay kıldı. Zamanımızın hakanlarını onlardan çıkardı; dünya milletlerinin idare yularını onların ellerine verdi; onları herkese üstün eyledi; kendilerini hak üzere kuvvetlendirdi. Onlarla birlikte çatışanı, onlardan yana olanı aziz kıldı ve Türkler yüzünden onları her dilediklerine eriştirdi; bu kimseleri kötülüklerin ayak takımının şerrinden korudu…” demektedir.
Yavuz bey, Sizden bir isteğim olacak. Oğuzhan tarihimizin neresinde. Mete handan öncemi sonramı, bu konuda beni bilgilendirirseniz sevinirim. Saygılar.
Bu yazıyı yazdığınız için size teşekkürler.
Kürşar (Sanırım Kürşad) Bey,
Oğuzhan ile Mete han aynı kişidir. Daha doğrusu, bunun böyle olduğu rivayet edilmektedir. Oğuz Destanı’ndan ve Hunlar’ın yaşadığı dönemle ilgili tarihi bilgilerimizden yararlandığımızda da, Oğuz Han ile Mete Han’ın aynı kişi olduğunu söyleyebiliriz. Bu durumda Oğuz Kağan’ın milattan önce 300’lerde yaşamış olabileceğini söyleyebiliriz.
Ayrıca Oğuz Destanı’ndan ve dış kaynaklardaki bilgilerden bildiğimiz kadarıyla, Oğuz Han bir yalavaçtır.(peygamber) Oğuz Ata’nın Türklere tek Tanrı inancını (Gök Tanrı) nasıl getirdiğini, “Göktanrı” adlı kitabında Sabir Rüstemhanlı yazmıştır. Bu kitabı alıp, okuyabilirsiniz. Ayrıca İslamiyetten önceki Türk destanları ile ilgili kitaplardan da yararlanabilirsiniz. (Örn: Saim Sakaoğlu – İslamiyet Öncesi Türk Destanları)
Esen kalın…
Türkler asıl olarak hafif çekik gözlü diye biliyorum. Şu an kırgızlar,kazaklar v.s çekik gözlü. Ancak yukarıda fiziksel özelliklerde bunu göremedim bunun aslı nedir? Asyalı bir halk olduğumuzdan bunun doğru olması muhtemel.
Murat Bey,
Türkler’in gözlerinin hafif çekik oluşunun nedeni, Tanrı Dağları ve çevresinde soğuk iklim şartlarıyla mücadele etmeleridir. Bozkırlarda sürekli rüzgarlı havalarda yaşamak ve bunun için gözlerini kısmak zorunda kalan; ayrıca karlı havalarda güneş gözlerini almasın diye yine gözlerini kısan Türk ırkının, gözleri hafif çekik olmuştur. Bu özellik, zamanla genetiğimize işlemiştir.
Bugün hâlâ aynı coğrafyada yaşayan Türkler’in (Kazak, Kırgız, Uygur, Tatar, Tuva… Türkleri) gözleri hafif çekiktir. Türkler’in binlerce yıllık tarihleri içinde dünyanın dört bir yanına dağılmış olmasıyla birlikte, bazı Türk topluluklarının gözlerindeki çekiklik, yaşanılan coğrafyanın etkisiyle ortadan kalkmıştır. Türk ulusundaki boylar içinde, nüfus açısından en büyük orana sahip olan Oğuzlar’ın neredeyse hepsinin, gözleri çekik değildir. Bu nedenle artık standart Türk tipi tanımlanırken, “çekik gözlü” ibaresini kullanmaya gerek yoktur. Yukarıda sıralanan diğer özelliklerin tümü, bugün de yaşamaktadır.
Esen kalın.
TTK.
Benim çok merak ettiğim bir konu var. Türkler aslında kimin soyundan geliyor? Soruma cevap verirseniz sevinirim.
Size bu yazı için çok teşekkürler.
Bu siteyi ilk defa ziyaret ediyorum ama cok begendim devamlı takip edeceğim. Bilgileriniz için tesekkürler.
Yavuz Ağabey benim de merak ettiğim bir kaç konu var.Bunlardan birincisi;Yafes oğlu Türk Ata’dan geldiğimiz savunuluyor bunun doğruluk payı nedir çünkü bende bu konunun bu şekilde olduğunu savunuyordum ama tarih öğretmenim (kendisi de bir TÜRK milliyetçisidir) böyle olmadığını savunduğunda (sadece “hayır” dedi gerçi)şüpheye düştüm. Tevrat’ında değiştirilmiş bir kitap olduğunu da biliyorum.O yüzden tam emin değilim hala başka bir kanıt varsa elinizde söyler misiniz?Şimdiden teşşekür ederim.
Bir hatam olduysa özür dilerim.
NOT:Dokuzuncu sınıf öğrencisiyim.Aşırı Milliyetçi ve de Muhafazakarım (muhafazakarlık yokdarda aşırı değil ama)
İyide..
Mongolid ler delikosefal değilki ?
Bizzat antropoloji kitaplarında brakisefal olarak geçiyor.
Başka bir açıdan baktığımızda gri ve mavi gözlülük asyada genel olarak Türk ve Moğol kabilelerinde görünüyor. (Bu etkileşimden olabilir ama yinede önemli bir nokta.)
Üstelik Nihal Atsız’da Türk ve Moğolların aynı ırk olduğunu yazılarında üstünü çizerek belirtmiştir.
Aynı şekilde kafatasının arkasında Turan çıkıntısı.
Elmacık kemikleri çıkıtır Moğolların. Ve Moğolistan’daki Orhun Yazıtlarını inceleyen ülkenin önde Moğol arkeologlarıda Moğol ve Türk’lerin geçmişte tek bir ırk olduğu görüşünü şiddetle savunmaktadırlar.
Bu konu hakkında daha detaylı bir bilgi verebilirmisiniz ?
Sayın bilgicik yetkilileri, bu konu ile ilgili olarak antropoloji alanında uzman biri ile görüştüm. Sizin şu anda sitenize eklemiş olduğunuz yazı geçersiz bir yazıdır. Moğollar delikosefal değil kesin olarak brakisefaldir. Ural-Altai dil ve ırk ailesinin bireyleriyiz. Ural kolunda Macar, Fin, Eston gibi Avrupa Turanlıları, Altay kolunda ise Moğol, Tungus, Tatar Asya Turanlıları bulunmaktadır.Bunların hepsinin kafatası ölçüsü Brakisefaldir. Aksini düşünmek hem Antropoloji ve Genetik bilimine hemde Turancılık gibi bizlere özgü olan bir fikire zarar teşkil etmektedir.
Yazınızın hatalı olan yerlerini güncellemenizi arz ederim.
TÜRK soyu, dünyanın en üstün soyudur. Bizler Tanrı’nın askeri olarak, yeryüzünün düzenini sağlamak için acuna gönderilmişiz. Bunun farkında olarak yaşamalı ve ırkımızın bir kahramanı olmak için, erlik gününe hazırlanmalıyız.
Şu acunda, soysuz kürdlerin bile “ırkçılık” yaptıkları bir dönemde, bizler Türkçülüğümüze sımsıkı bağlanmalı ve Türk ırkını koruyup, yüceltmek için çabalamalıyız.
Ne mutlu TÜRK’üm diyene!
Türk ırkı sağ olsun.
Tanrı TÜRK’ü korusun!
Değerli Oğuz kandaşım,
Bu yazıyı hazırlarken birkaç kaynaktan yararlandım. Benim yararlandığım kaynaklarda, Moğolların brakisefal oldukları yazmıyor. Ayrıca birçok kaynakta, moğolların “sarı ırka” mensup oldukları belirtilmiş.
Sizin yararlandığınız kaynağın bilimsel geçerliği nedir? Ayrıca o kişinin kulaktan dolma bilgilerle yorum yapmadığını nasıl bilebiliriz?
Bunun için bilimsel geçerliği olan kaynaklar üzerinde tartışarak bir sonuca ulaşabiliriz.
Esen kalın…
TTK.
Valla beyefendi kusura bakmayın da sarısı beyazı mavisi mi kaldı ırkların? bundan 80 yıl önceki safsatalara Atsız’ın verdiği yanıtı okuyun biraz.
Hadi onu geçtim Reha Oğuz Türkkan’a bakın.
Türkler beyaz ırktanmış da bilmem ne bu nasıl aşağılık kompleksidir anlamadım. Hala mı var bir de Türkçü bir şekilde davranıyorsunuz. Türk moğol ilişiğinin hakikati nerenizi rahatsız etti Türkçü olarak?
Yoksa Bağdatta itaat etmediği için büyük Başbuğ Hülagü tarafından öldürülenlere mi üzüldünüz?
Ha “kaynaklarım yanlışmış” derseniz bilemem.
OĞUZ isimli arkadaşın bahsettiği konu Reha Oğuz Türkkan’ın Türkçülüğün Yeni Esasları adlı eserinde vardır.
Sizin o okuduğunuz kaynaklar ya evrim teoricisi Asyalı çekik gözlüler aşağı ırktır diyen kaynaklardır ya da kendisi siyasal islamcı olup da milliyetçilik oynayan sentezcilerdir.
bu sentezci saçmasapan kaynaklara en büyük örnek de Yalan söyleyen tarih utansın isimli seri kitaplardır.
Yorumum sert bir üslupla olabilir ancak Türk Milleti’ni Moğollardan ve diğer kardeşlerinden ayıran, Moğolları aşağılayan ama Türkçü gibi davranan bir yazıya ancak bu kadar yumuşak yazabilirdim.
Eğer samimi bir Türkçüyseniz hatalarınızı düzeltir ve sertliğimi mazur görürsünüz. Çünkü hiç kimsenin haddine değil Moğol’u çinliyle bir tutup Türklükten ayırmak.
Değerli Yavuz kandaşım,
Bizler Ural-Altay ırk ve dil ailesinin bireyleriyiz. Ural-Altay’ın birleştiği nokta ise Turan’dır. Finlerde Brakisefaldir, Moğollarda. Bunun aksini iddia etmek bile Türklerin melez bir topluluk olduğu görüşünü ön plana çıkarır.
Moğolistan coğrafyasında 2 komşu vardır, Türkistan ve Çin. Çinliler Delikosefal ile Mezosefal ölçüleri arasındadırlar ama Türkler brakisefaldir. Çinliler ile Moğollar arasında bir akrabalık olmadığını zaten biliyoruz. Buda Moğollar ancak ve ancak Türkler ile akraba olabilirler anlamına geliyor. Eğer Moğollar bizden farklı bireyler olsalar idi Doğu GökTürk İmparatorluğu dönemlerinde neden isimleri geçmiyordu ?
Moğolların delikosefal olduğuna ilişkin yazı kesin bir bilgi olmadan yazılmıştır. Tarihte Moğol İmparatorluğu öncesinde Moğol adı bile geçmemektedir. Bu kimseler zaten Türk’tür.
Sizin yazıyı eklediğiniz kaynak; internet, ama antropoloji kitaplarının hiçbirinde delkosefal olarak geçmiyor, brakisefal geçiyor. Bazı kimselerin Moğol düşmanlığı yüzünden bilimi çarpıtması çok acıdır. Bikere Türklerin “Europid” adı altında “Alpin” ırktan geldiği iddiası resmen hakarettir. Alpin ırktan gelenler Fransız, Italyan ve Isveclilerdir. Türkler Avrupalı değilki ALpin olsun. Eğer Türkler Alpin olsaydı ırk ailemiz Ural-Altay değil Hint-Avrupa olurdu.
Bu eklemiş olduğunuz yazının aynısından başka adreslerde de var ne yazıkki, ama tamamen geçersiz bir yazıdır. Bir zamanlar buna benzer yazılarla Kırgızlar, Türk olmayan bir topluluk olarak gösteriliyordu. Ama sizinde bildiğiniz gibi Kırgızlar Türk’tür. Tıpkı Moğollar gibi.
Bugünki Moğolistan nüfusuna bakıp yüzlerce yıl öncesini hesapladığımızda bile Moğollar’ın bizlerden farklı bir etnik grup olmadığını görürüz.
Aşağıdaki adresten Asyalıların vücut yapıları ve kafatası şekilleri hakkında bilgi edinebilirsiniz.
http://www.cedarseed.com/fire/humantypes1.html
Ayrıca bu yazı, sitenizdeki Nihal Atsız’ın Türk Irkı ile ilgili yazısı ile tezat oluşturmaktadır.
Esen kalın,
Kızılderililer, moğolar alp<Türk< ırkındadır moğolların ataları kızılderililer amerikaya göç etti geride kalan mogollar bir kısım ural-oğuz Türkleriyle karıştılar. Daha sonra çinin kuzeyine neolotik çağda yerleştiler. Binlerce yıllık zaman diliminde sarı ırk olan çinlilerle temesları çinli sarı ırk özeliklerini aldılar, şoven avrupalılar Türklerin atalarının moğol oldğunu söyleyerek çarpıtır. Oysa moğollar sadece bir Türklerden kopma oymaktır onlar bizden türemiştir. Türklerin varlığı anadolu, mezepotamya, avrupa, asyaya yayılmış alp veya diyer adıyla alpin ırkında ta kendisidir. Türk büyüklerinin binlerce yıldır alp isim ve adlandırmaları Türklerin alpin ırkı olduğunu fazlasıyla ispatlar.avar,saka,hun lar yarı göçebe Türk kavimleriydi yerleşik turani<Türk< kavimlerde en eskisi sümerler, ururtu, hatti, etti, etrüks, turuva, traklar, fin-ikelilerdi, en eskilerden sümerler -uratular çivi yazısı yazarlardı dilleri bitişken sondan eklemeli turani dildi. Etrüks, finike yazıları Orhun, GökTürk runik Türk harfleriyle şaşılacak dercede benzerdir Orhon-GökTürk yazılarının söylenenlerden çok deha eski olduğu barizdir. Latin harflerinin atasını antik Türk runik yazıları olduğu ayan beyan ortadadır başka bir şey yazmayı gerek duymuyorum.
Alp diğer adıyla alpin ırk brekesefal beyaz ırk demektir, aLpin ırk= TÜRK[TURANİ]=YAFESİ demektir. Alp ismi, isim olarak Türk büyüklerinde nam olarak kullanılmıştır. Binlerce yıl GökTürk ve Orhon kitabelerinde gecen alp-tigin.. gibi isimleri görmekteyiz. Selçuklu hanı Alp-arslan… gibi bir çok örneklerde alp ismi geçer. Türk boylarında gur kelimesi ön veya son isim olarak da geçtiği görülür. Moğollar birekesafaldir. Kumral ve renkli gözlülük Moğollarda sık olmasa da görülen fiziki özeliktir. Çinlilerle de binlerce yıl diliminde mutlak bazı dönem karışmaları karşılıklı olmuştur. Moğollar Türklerden kopmuş bir Türk boyudur. Yani biz onlardan oluşmadık onlar Türk boylarından bir oymaktır. Gerçek budur. Cengiz han döneminde Orta Asya [Türkistan’a] Moğollar biraz takviye olmuştur fakat avrupalı tarihçiler bunu bilerek çarpıtır. Türklerin moğollardan geldiğini söyler, sebeplerin biri de Türklerin beyaz alp brekesefal ırkın ataları olduğu gerçeğini çarpıtmak istemektedir. Sarı ırkı mongol ismi takarak moğoların sarı ırkın merkezi göstermeye çalışır. Oysa sarı irkın merkezi Çinlilerdir. 1,3 milyarlık çini 6 milyonluk moğol mu? Sarı ırk yapmıştır kaldi ki dünyada 2,2 milyar çekik gözlü insan var. Yani bu çarpıtmayı bilerek batılı ve çinliler siyasi nedenlerden dolayı çarpıtır. Dünyayı ve Türkleri uyuttuğunu zanneder.
Oğuz ve Attila kardeşlerimin dedikleri doğrudur.
Artık sarı ırk, beyaz ırk, siyah ırk gibi kavramlar yerine yerine oturmuş antropolojik ırk aileleri vardır.
Ural-Altai, Hint-Avrupa, Sino-Tibet… gibi aileler bunlara örnektir. Genetik haritalarda Türkler ve Moğollar Altaic olarak gösterilmektedir.
(Ayrıntılı bilgi için dünyanın etnik haritalarını araştırabilirsiniz.)
Eski zamanlarda antropoloji bilimi gelişmiş olmadığı için ırklar konusunda bir çok hata yapılmıştır. Ama günümüzde genetik bilimi ile paralel ilerleyen antropoloji bir çok gerçeği gün yüzüne çıkarmıştır.
Yukarıda eklediğiniz yazı Türklerin Aryan ve melez olduğunu iddia etmeye çalışıyor. Bu gerçektende bir hakaret.
Üstelik yazının bir kısmı şöyle devam etmektedir :
“Nitekim eski Çin kaynakları Kırgızları, kumral saçlı, mavi gözlü ve uzun boylu olarak tanımlarken; İslam ve Bizans kaynakları Kıpçakları sarışın, beyaz tenli ve uzun boylu olarak tanımlamıştır. Bu da, Türkler arasında da farklı yüz ve beden yapılarına ait boyların olduğunu göstermektedir.”
Bu kısım Türklerin farklı farklı tiplerde olduğunu yani melez olduğunu anlatmaya çalışıyor.
Bu yazı apaçık Türk olmayan kimselerce hazırlanmış bir hakarettir.
Alpin = Turani demek hakarettir ve Türklere Alpin diyenler Turan’a hakaret ediyor. Alpin Aryan’dır. Avrupalıdır. Turan ise Ural-Altay ailesinin birleştiği noktadır. Asyalıdır.
Türklere Alpin demekten vazgeçin. Bizler Ural-Altay’ın Altay kolunda Turkic olarak anılırız. Türklere Alpin diyenler Avrupa özentisi ve soyunun Türk olduğundan şüphe duyan kişilerdir.
Aşağıdaki adresten Alpin kısmına bakın ve Allah rızası için bilgisizce yazılar yazmak yerine susun !
http://www.cedarseed.com/fire/humantypes2.html
Tablodaki Hungary(Macaristan), Macarların Alpin olduğunu değil Macaristan’da Alpinlerinde bulunduğunu belirtiyor.Hungary ülke ismidir Magyars yada HunMagyars kavim ismidir.
Bozkurt kardeşime katılıyorum. Irkımız yücedir. Biz şu ana bakalım ne mutlu Türk’üm diyene ve ne mutlu Türk vatandaşıyım diyene bu topraklarda yaşasın, demeyen terk etsin bu toprakları. Bu coğrafyada kim hangi toplum kalmış 1000 yıl ve geçmişte tarihi destanları devleti olmayan bir toplum şu an ve gelecekte ne bayrağı nede ülkesi olur… İlelebet yaşayaçaktır Türk ırkı bu böyle bilene.