Aristoteles, varlık terimi çok genel olduğu için ontolojiyi varlık bilimi olarak tanımlamaktadır. Varolan ve varlık kavramlarının her ikisi de tanımlanamaz. Çünkü tanım, bir şeyin başka bir şeyle karşılaştırılması sonucu yapılabilir. Oysa varlığı karşılaştırabileceğimiz hiç bir şey yoktur.
Bu parçadan hareketle aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılabilir?

Platon'a göre bu dünyanın oluş ve yok oluş içinde olan nesnelerinin oluş ve yok oluş içinde olmayan birtakım örnekleri olmazsa evreni anlamak imkansızlaşır. idealar ezeli, ebedi, değişmez şeylerdir.Tümel ve maddi olmamaları en önemli özellikleridir.
Buna göre idealar için aşağıdakilerden hangisi söylenemez?

Aristoteles'in varlık anlayışında Platon'un idealarındaki gibi değişmez, ebedi ve ezeli olan yani bir olan “form” vardır. Form varlığı meydana getirecek tek öz değildir. Varlık formla beraber maddeden meydana gelir. Aristoteles'te madde ile form birbirinden ayrı iki töz olarak değil, gerçekliğin iki farklı görüntüsü olarak tasarlanır.
Aristoteles'in görüşüne göre varlık için aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Hobbes'a göre her şey cisimdir, hatta ruh bile duyularla kavranamayacak kadar ince bir cisimdir.
Buna göre aşağıdakilerden hangisi Hobbes'a ait bir görüş olabilir?

Herakleitos için varlığın temel unsuru “ateş” tir. Her şey ateşten gelmiş ve yine ateşe dönecektir. O, her şeyin olduğu şeyden aslına döndüğünü ve bu değişimin belli bir ilkeye göre olduğunu iddia eder. Hiçbir şey evrendeki yasadan bağımsız hareket edemez. Herakleitos bu yasaya “akıl” anlamına gelen “logos” adını verir.
Bu parçaya göre Herakleitos aşağıdakilerden hangisini savunmaktadır?

Tanrı'nın varlığı ruhun ölümsüzlüğü evrenin varlığının temelleri gibi sorunlar metafiziktir. Bu tür problemlerin ne bilimsel ne de akli çözümleri vardır, gelecekte de çözülebileceğine dair herhangi bir ipucu yoktur. Metafizik ise bu sorunları salt düşünceyle öznel olarak açıklamaya çalışır.
Parçadan hareketle metafizikle ilgili aşağıdakilerden hangisine ulaşılamaz?

Varlık felsefesi, varlığı şu veya bu yönüyle değil genel olarak ele alan felsefe dalıdır.
Bu tanıma göre varlık felsefesi hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Form, bir şeyi ne ise o yapan özdür. Aristoteles'e göre duyular dünyasıda her şey form kazanmış bir maddedir.
Buna göre aşağıdakilerden hangisine ulaşılabilir?

“Eğer bir varlık olsaydı, ancak öncesiz ve sonrasız olurdu. Öncesiz ve sonrasız olan bir varlık sonsuzdur. Sonsuz varlık kendisine sınır koyacak zamanda ve mekanda bulunamaz. O halde varlık hiçbir yerde değildir.”
Gorgias bu sözleriyle aşağıdakilerden hangisini savunmaktadır?

“Doğa canlı olup, sürekli değişme içerisindedir.” Doğadaki bu değişme ise Tanrı'nın yaratıcılık ve süreklilik özelliğini en iyi göstergesidir.
Buna göre, Whitehead'in varlık anlayışmı aşağıdakilerden hangisi en iyi anlatır?

Evren sürekli akan bir süreçtir, başlangıcı ve sonu olmayan bir değişmedir. Kalıcı olan şeyler varmış kanısına kapılmamızın nedeni, değişmenin belli bir kurala göre olmasıdır. Evren, bize karşıt şeylerin sonu gelmez bir savaşı olarak görünür. Bu karşıtlarla, bunların arasındaki savaş olmasaydı, evrende nesneler de olmazdı. Karşıtlar uyuşurlar. Uyumsuzluk en güzel uyumu yaratır.
Parçadan ulaşılabilecek doğru yargı, aşağıdakilerden hangisidir?

Bedenin herhangi bir organına örneğin; parmağa, yani uzamı olan, yer kaplayan ama düşünemeyen maddeye batırılan bir iğnenin etkisini ruh yani uzamsız varlık duymaktadır. Öte yandan ruhta meydana gelen bir olay olan korku da, bedenin bir organın, örneğin; yüzün sararmasına, kalbin hızla atmasına sebep olmaktadır.
Yukarıdaki düşünceleri benimseyen bir filozofa göre varlık nedir?